俄乌战争日趋焦灼。在战场上,是“烽火连三月”,口水战也是战况激烈。在这个世界上,

就目前的情况看,我们似乎保持中立立场,一方面认为这场战争是北约东扩逼出来的,用华春莹的话说是“把大国逼到绝地的后果”;一方面坚持尊重乌克兰。同时还积极与欧美协调,推动俄乌通过和谈解决争端。

可是,在这个强盗横行的时代,我们想保持中立立场都很困难:美国国务卿布林肯要求中国“谴责俄罗斯入侵乌克兰”;白宫发言人普萨基要求中国参与对俄制裁,还警告说“如果他们(中国)不遵守制裁,我们显然有办法采取措施”。赤裸裸的强盗逻辑,明摆着要把与事件无关的中国拖下水。

也就是说,俄乌战争对我国家安全,已经产生了直接影响,可以说是敲响了警钟。

笔者在《深度解读:阿富汗战争的缘由及演变》一文(见“走进历史的深处”公号)中曾经提到,自苏联解体之后,美国遏制的重点就开始转向中国。小布什在2001年初一上台,就将对华政策由“战略合作伙伴”调整为“战略竞争对手”,并开始在中国周边搞事,当年4月就发生了南海撞机事件。

但随后发生的“911”事件打乱了美国的既定步骤,不得不顺应其国内“民意”,调整先后顺序,暂时放下对中国的遏制,先打一场反恐战争。可以说,因为“911”事件,美国对中国的围堵和遏制推迟了大概15年。

美国国防部长奥斯汀2021年在北约总部说:“从阿富汗撤军,能让美军和其北约盟友集中精力应对其他更危险的威胁,尤其是中国和俄罗斯”。这句话透露出两个意思:在战略上,遏制中国是美国的既定方针:在顺序上,中国排在俄罗斯之前。

近年的情况,大家都很清楚了,以美国为首的西方不仅在南海、台海不断搞事,更是从政、经、军等各个领域,全方位地对中国频频出手,逼迫中国,并且力度越来越大。

北约持续东扩、把俄罗斯被逼入绝地的教训,就在眼前,极为深刻。从俄乌战争在世界范围内所引出的种种反应看,我们或要面临更大的压力。

不少网友之所以挺俄,并非对俄特别好感,而是因为两国面临同样的国际环境,都面临西方围堵,有着同样的“愤怒”。这一点很容易理解。

不少网友希望俄罗斯取胜。因为只有俄罗斯取胜,或许能让北约清醒一些,其扩张政策或许会有所收敛;而一旦俄军在这场战争中失败,以后北约肯定就更加肆无忌惮了。

有人认为,俄乌战争会像911事件一样,对美国力量产生牵制作用,把精力转向欧洲,从而减轻围堵中国的压力。是这样的吗?

从俄乌战争爆发后的行动看,美国对乌克兰的支持极为有限,多次表示“在任何情况都不会向乌克兰派兵与俄罗斯作战”,只是并动员北约国家向乌克兰提供武器支持,同时对俄罗斯实施有限的制裁措施。

实际上,美国通过乌克兰,只用少量资源,就把俄罗斯拖入了战争。俄的主要军事力量,甚至整个国力,都被牢牢牵制住了。

因此,俄乌战争不可能产生类似911事件后的效果,对美国遏制政策的先后顺序不会产生影响,其遏制重点更不会从亚太转向欧洲。也就是说,俄乌战争并没有缓解中国被围堵的压力。

不仅如此,因为中国不愿随美国的指挥棒起舞,不按美国的要求选边站,不肯加入美国主导的对俄制裁阵营。从美国的上述表态看,预示中美关系有可能再次陷入低谷。

此前有资料透露,俄军已经将其三分之二的地面战力投入俄乌战争。而美国国防部高级官员甚至说,俄罗斯“已将近100%战力投入乌克兰”。

无论是三分之二还是近100%,这让俄罗斯虚弱的国力暴露无遗。这是一个不得不令人正视的现实:为了对付一个乌克兰,俄罗斯就要动用如此高比例的国防力量,还能对欧洲构成多大威胁?更别说威胁美国了。

即便这样一个已经构不成威胁的国家,美国都不放过,还极力向东扩大北约,最终把俄罗斯“逼入绝地”。由此可见,美国在打击战略对手方面是多么残酷无情。俄罗斯目前唯一能够依仗的,也只剩下庞大的战略核武器库了。

俄乌战争以后,美国有可能继续以少量资源在欧洲牵制俄罗斯,腾出更多的资源,集中力量于亚太地区。中国或许要面临美国更大压力。

长期以来,美国一直想拼凑一个亚洲版“北约”,以美、日、印、澳4国同盟为轴心,吸引东南亚等国家参加。其目标就是为了围堵中国。

俄乌战争爆发后,这些国家有蠢蠢欲动的迹象。日本前首相安倍晋三前些天竟然呼吁美国,应“放弃以往在台海的模糊战略,改为明确表示其保卫的立场”。美国前高官接连访台,蓬佩奥甚至呼吁拜登当局立刻承认台岛,其用心极为险恶。虽然这些人都是离任的官员,但很难脱开与当局的关系,甚至不排除演双簧。虽然目前只是窜访和口头议论,下一步会不会有所行动?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。